Bitcoin-Preis und technische Marktanalyse

  • Den Käufern gelang es, über der lokalen Spanne von $6300-6400 zu fixieren.
  • Nach dem Test von $6600-6830 erwarten wir eine Preisumkehr auf $5500.
  • Ein alternatives Szenario ist ein weiteres Wachstum auf $7300.

Der gestrige Handelstag hat die Situation auf dem Bitcoin-Markt teilweise verändert. An einem Tag stieg der Bitcoin-Preis auf die Marke von 6600 Dollar und damit um 12%. In der vorherigen Analyse schrieben wir, dass wir einen Preisstopp im Bereich von 6300-6400 $ erwarten, aber es stellte sich heraus, dass die Verkäufer nicht stark genug sind, um den lokalen Trend aus diesem BitcoinBereich umzukehren. Betrachtet man den 4-Stunden-Zeitrahmen, so konnten die Käufer die Kerzen der vier vorherigen Verkäufer um eine Kerze „absorbieren“. Das zeigt, dass die Initiative immer noch den Käufern gehört. Betrachtet man das Handelsvolumen, so sieht das aktuelle Wachstum im Vergleich zu den drei vorangegangenen Versuchen der Käufer, die Marke von 6830 Dollar zu stürmen, am schwächsten aus.

Auf lokaler Ebene ist die Initiative also Käufer, aber global bewegt sie sich allmählich zu Verkäufern. Ein kritischer Punkt in diesem Kampf ist die Konsolidierung 6600-6830 Dollar. Es gibt eine Menge Liquidität und starke Verkäufer. Wenn die Käufer in der Lage sein werden, diese Spanne zu erreichen, sollte der Handel auf dem Bitcoin-Markt daher deutlich belebt werden.

Die Tageskerze schloss bei 6407 $ und ihre Größe inspiriert den Bitcoin-Preis zu weiterem Wachstum.

Wenn die Käufer nicht in der Lage sind, das Handelsvolumen deutlich zu erhöhen und in den nächsten zwei Tagen über 6830 $ zu fixieren, bleibt unser Hauptszenario, dass der Preis auf die Spanne von 5300-5500 $ fällt, weiterhin gültig.

Bitcoin2Wenn man die Situation eher lokal betrachtet, kann man am stündlichen Zeitrahmen erkennen, dass die Verkäufer keine Anstrengungen unternehmen, den lokalen Trend zu ändern.

Achten Sie darauf, dass bei kleinen Mengen auf Seiten der Käufer der lokale Wachstumstrend in zwei Tagen nie korrigiert wurde. Das Maximum sind kurzfristige Konsolidierungen mit der Fortsetzung des Wachstums. Deshalb ist eine Preisumkehr gegenüber den aktuellen Preisen recht unwahrscheinlich.

Laut der Wellenanalyse auf dem Bitcoin-Markt ist es den Käufern gelungen, die vorherige Welle des Preisrückgangs um 61,8 % zu korrigieren:

Die Wahrscheinlichkeit einer Preiskorrektur bei Bitcoin bis zu $6250 ist ziemlich hoch, wenn man bedenkt, wie die letzten 4-Stunden-Kerzen geschlossen wurden. Danach werden die Käufer jedoch einen weiteren Versuch unternehmen, über $6535 zu fixieren und $6830 anzugreifen. Daher verfolgen wir weiterhin den lokalen Trend des Käuferwachstums und suchen nach einem Signal für seinen wahrscheinlichen Abschluss. Unsere Stimmung wird sich ändern, nachdem der Preis über der Marke von 6830 Dollar fixiert wird. In diesem Fall haben die Käufer jede Chance, die Marke von $7300 zu testen.

Blockchain steht vor großen Herausforderungen, aber die Chance ist enorm

Dieser Beitrag ist Teil des CoinDesk’s 2019 Year in Review, einer Sammlung von 100 Op-eds, Interviews und Aufnahmen über den Zustand der Blockkette und der Welt. Don Tapscott ist Autor von 16 Büchern, zuletzt mit seinem Sohn Alex, Blockchain Revolution. Er ist Executive Chairman des Blockchain Research Institute.

Im Jahr 2019 kam die Revolution der Bitcoin Storm Blockkette zum Stillstand

Ein aktueller Bericht der Gartner Group nannte es „Blockchain Fatigue“. Andere Bitcoin Storm Experten wiederholten die Ansicht, dass Piloten im Sande verlaufen sind, nur wenige Implementierungen in Produktion gegangen sind und Blockchain wahrscheinlich eine Randtechnologie ist.

Empirisch gesehen ist diese Ansicht falsch. Unsere Forschung zeigt, dass Hunderte von Produktionssystemen in einem Dutzend Branchen im Einsatz sind. Die meisten davon basieren auf Ethereum, Hyperledger oder Corda, aber es entstehen andere Plattformen.

Die globale Handelsfinanzierung verlagert sich auf die Blockchain. TradeLens-IBM und Maersk’s gemeinsame Blockchain-Initiative im Schifffahrtsbereich begrüßten in diesem Jahr die erste Runde der neuen Schifffahrtsriesen. Everledger hat seine Bemühungen zur Beseitigung von Konfliktdiamanten in China über eine WeChat-App erweitert. Token-Angebote, die allein im letzten Jahr mehr als 10 Milliarden Dollar einnahmen, haben das Risikokapital gestört.

Auch im Zusammenhang mit der digitalen Währung und der wirtschaftlichen Integration laufen derzeit verblüffende Initiativen. Die indische Reliance Industries gab bekannt, dass ihre Mobilfunktochter Jio ihre 300 Millionen Nutzer in das weltweit größte Blockchain-Netzwerk verwandeln wird; Facebook schlug Libra vor, den Krypto-Asset, der den Social Media-Giganten über Nacht zur größten Retailbank der Welt machen könnte. Dann enthüllte die People’s Bank of China, dass sie „fast bereit“ sei, einen souveränen digitalen Yuan für den internationalen Gebrauch einzuführen. Präsident Xi Jinping forderte den Rest Chinas auf, die Chance zu nutzen, die die Blockchain bietet, um die Innovation des Landes zu beschleunigen.

Das alles klingt nach „Volldampf voraus“, nicht nach „Blockchain Burnout“. Also, was ist hier los?

Blockchain

Blockchain hat ein PR-Problem

Die Wörter Blockchain oder Krypto beschwören immer noch Bilder von schlechten Schauspielern, Kriminellen und reich werdenden, schnellen Hausieren, die eine neue Technologie verwenden, um uralte Betrügereien zu begehen – und davon gibt es viele. Unterdessen haben sich parochiale Auseinandersetzungen und jugendliche Streitereien schlecht auf das Ökosystem als Ganzes ausgewirkt.

Aber wir erleben schnelle und legitime Fortschritte bei den Normen. So startete die Enterprise Ethereum Alliance im April eine plattformneutrale Token Taxonomy Initiative (TTI); bis November konnten TTI-Mitglieder aus konkurrierenden Blockchain-Plattformen ihr erstes gemeinsames Framework für Geschäftsmodelle und tokenbasierte Netzwerke veröffentlichen. Kooperationen wie die Blockchain in der Transport Alliance haben branchenspezifische Fortschritte gemacht, z.B. bei einem Standard für Standortkomponenten und einem Framework zur Ereignisverfolgung. Diese Art von Interdependenz wird der Schlüssel zum Erfolg sein.

Auch Institutionen wie die Kammer für digitalen Handel erweisen sich als wichtige Verbündete für Regierungen, die hoffen, das richtige regulatorische Gleichgewicht zu finden. Wir leisten unseren Beitrag bei BRI, indem wir Use-Cases und die Notwendigkeit von Governance und Kooperation und Wandel auf gesellschaftlicher Ebene hervorheben. Außergewöhnliche Persönlichkeiten wie SEC-Kommissar Hester Piece, Mark Carney von der Bank of England, der ehemalige Vorsitzende der Commodity Futures Trading Commission, Chris Giancarlo, und der Kandidat für den demokratischen Präsidentschaftskandidaten Andrew Yang haben sich als Anwälte erwiesen. Der Momentum baut sich auf.

Blockchain läuft direkt in das System der Gesetze, Vorschriften und Strukturen, die die Gesellschaft regieren

Die Meinungs- und Informationsfreiheit wird durch die offene US-Verfassung geschützt. Aber wenn es um Vermögenswerte geht, sind alle unsere Rechts- und Regierungssysteme darauf ausgelegt, diese geschlossen, geschützt und im Besitz der Mächtigen zu halten. Es ist kein Wunder, dass Blockchain und Krypto lange dauern. Sie sehen sich mit vielen Grundlagen konfrontiert, wie unsere Wirtschaft und Gesellschaft funktioniert.

Wie Giancarlo in einem kürzlich geführten Interview sagte:

„Die Digitalisierung von Informationen über das Internet fand Ende des 20. Jahrhunderts in einer regulatorischen „Light“-Zone statt, da die US-Verfassung die Sprache vor Eingriffen der Bundesregierung schützt. Umgekehrt findet die Digitalisierung des Wertes zu Beginn des 21. Jahrhunderts in der regulatorischen „schweren“ Zone statt, da die US-Bundesstaaten und -Bundesregierungen seit langem befugt sind, Eigentumsrechte zu schützen, einschließlich derjenigen der Verbraucher von Finanzdienstleistungen (Banken, Treuhandgesellschaften und andere Finanzdienstleister unterliegen seit Jahrzehnten der staatlichen und bundesstaatlichen Regulierung). Infolgedessen sind die Praktiken, die bei der Digitalisierung von Informationen eine Rolle spielten (z.B. „Bitte nicht um Erlaubnis, bitte um Vergebung“), wenn sie für die Digitalisierung von Eigentumsrechten verwendet wurden.